마약 재범, 감형 받을 수 있을까? 변호사 조력의 필요성

안녕하세요, 김유석 변호사입니다.
2025년, 대한민국에서 마약 관련 뉴스는 더 이상 낯선 소식이 아닙니다. 한번의 실수로 힘겨운 시간을 보낸 뒤 다시금 같은 혐의에 연루되었다면, '이번에는 실형을 피할 수 없을 것'이라는 절망감이 앞설 수밖에 없습니다. 법의 심판대 앞에서 두 번째 기회는 정말 존재하지 않는 것일까요? 오늘은 마약 재범 사건에서 감형 가능성을 현실로 만들기 위해 무엇을 준비해야 하고, 왜 변호사의 조력이 필수적인지에 대해 깊이 있게 다뤄보겠습니다.

마약 재범, 가중처벌을 피할 수 없는 이유

마약 관련 혐의는 초범이라 할지라도 결코 가볍게 다루어지지 않습니다. 사회에 미치는 해악이 크고 중독성이 강해 재범의 위험이 높다고 판단하기 때문입니다. 하물며 동종 전과가 있는 재범의 경우, 법원은 매우 엄격한 잣대를 적용합니다. 이는 단순히 판사의 재량에 따른 것이 아니라, 법률에 명시된 가중처벌 규정에 근거합니다.

가장 대표적인 것이 형법 제35조의 '누범 가중' 규정입니다. 금고 이상의 형을 선고받아 그 집행이 종료되거나 면제된 후 3년 이내에 다시 금고 이상에 해당하는 죄를 범한 경우, 장기형의 2배까지 가중하여 처벌할 수 있습니다. 마약류 관리에 관한 법률 위반은 대부분 금고 이상의 형이 선고되는 중범죄이므로, 재범의 경우 누범 가중 규정이 적용될 가능성이 매우 높습니다.

예를 들어, 특정 마약 투약 혐의의 법정형 상한이 10년이라면, 누범 가중이 적용될 경우 최대 20년까지 선고가 가능해지는 것입니다. 이는 재범에 대한 우리 법의 엄중한 태도를 명확히 보여주는 부분입니다.
 

이처럼 법률 규정과 재판부의 시각 모두 재범에게 불리하게 작용하는 것이 현실입니다. 따라서 '이번에도 저번처럼 잘 해결되겠지'라는 안일한 생각은 금물입니다. 초범 때와는 완전히 다른 차원의 접근과 철저한 준비가 필요합니다.
 

재범이어도 감형은 가능하다? 양형기준의 이해

가중처벌 규정만 보면 마약 재범에게는 오직 무거운 처벌만이 기다리는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 절망하기는 이릅니다. 우리 법원은 피고인의 모든 상황을 종합적으로 고려하여 최종 형량을 결정하는 '양형기준' 제도를 운용하고 있기 때문입니다.

양형기준이란, 특정 범죄에 대해 법관이 형을 정할 때 참고하는 일종의 가이드라인입니다. 여기에는 형량을 높이는 '가중 요소'와 형량을 낮추는 '감경 요소'가 명시되어 있습니다. 재범이라는 사실은 분명 불리한 가중 요소에 해당하지만, 우리가 주목해야 할 것은 바로 '감경 요소'입니다. 재범이라 할지라도 감경 요소를 얼마나 충실하게 준비하고 재판부에 설득력 있게 제시하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

결국 마약 재범 사건의 핵심은 '재범'이라는 불리한 요소를 상쇄하고도 남을 만큼, 강력하고 객관적인 감경 요소를 얼마나 많이 확보하느냐에 달려있습니다. 이는 단순히 '잘못했습니다'라고 말하는 것을 넘어, 자신의 잘못을 어떻게 뉘우치고 있으며, 다시는 같은 잘못을 저지르지 않기 위해 어떤 구체적인 노력을 하고 있는지를 증명하는 과정입니다.

감형을 위한 핵심 전략: '진지한 반성'의 입증

양형기준에서 가장 중요하게 다루어지는 감경 요소 중 하나는 바로 '진지한 반성'입니다. 하지만 재판부가 판단하는 '진지한 반성'은 추상적인 개념이 아닙니다. 피고인의 내심을 알 수 없는 재판부는 결국 객관적으로 드러나는 행동과 자료를 통해 그 진정성을 판단할 수밖에 없습니다.

따라서 감형을 목표로 한다면, '반성하고 있다'는 주장을 뒷받침할 구체적이고 실질적인 증거를 마련하는 데 총력을 기울여야 합니다. 이는 혼자서 준비하기에는 막막하고 어려운 과정일 수 있습니다.

이러한 자료들은 하루아침에 만들어지는 것이 아닙니다. 사건 초기부터 체계적인 계획을 세우고 꾸준히 준비해야만 재판 단계에서 의미 있는 자료로 활용될 수 있습니다. 특히 재범의 경우, 과거의 잘못을 반복하지 않겠다는 강력한 의지를 보여주는 것이 무엇보다 중요하므로, 재활 노력과 관련된 자료 준비에 더욱 심혈을 기울여야 합니다.
 

변호사의 조력, 왜 결정적인 차이를 만드는가

마약 재범이라는 절망적인 상황에서 감형이라는 희망을 현실로 만들기 위해서는 법률적 조력이 필수적입니다. 앞서 언급한 다양한 양형자료들을 단순히 모아서 제출하는 것과, 사건의 맥락에 맞게 법리적으로 구성하여 재판부를 설득하는 것은 전혀 다른 차원의 문제이기 때문입니다.

변호사는 다음과 같은 역할을 통해 의뢰인에게 실질적인 도움을 줄 수 있습니다.

• 사건의 정확한 분석 및 전략 수립: 수사 기록을 면밀히 검토하여 의뢰인에게 유리한 정황과 불리한 정황을 정확히 파악하고, 이를 바탕으로 최적의 변론 방향과 감형 전략을 수립합니다.
• 양형자료의 체계적 준비 및 제출: 어떤 자료가 재판에서 실질적으로 유리하게 작용할지 판단하고, 이를 효과적으로 수집, 정리하여 재판부에 제출합니다. 단순한 자료의 나열이 아닌, 하나의 일관된 스토리를 가진 변호인 의견서로 재판부를 설득합니다.
• 수사 및 재판 과정에서의 동행: 심리적으로 위축될 수 있는 피의자, 피고인의 곁에서 법률적인 방어권을 보장하고, 조사 과정에서 불리한 진술을 하지 않도록 조력합니다. 공판 기일에는 의뢰인을 대신하여 논리적으로 변론하며 감형의 필요성을 주장합니다.
• 재판부와의 소통: 변호인은 법률 언어를 통해 재판부와 소통하는 창구입니다. 의뢰인의 반성과 재활 의지를 법률적인 논리로 구성하여 재판부가 긍정적으로 고려하도록 설득하는 역할을 수행합니다.

특히 마약 재범 사건은 수많은 변수가 존재하며, 사소한 사실관계 하나가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 복잡한 과정을 혼자서 감당하기는 어렵기에, 법무법인태하와 같은 곳에서 구체적인 방향을 논의해보는 것이 현명한 첫걸음이 될 수 있습니다.
 

수사 초기 단계부터 함께해야 하는 이유

많은 분들이 재판이 시작된 후에야 사태의 심각성을 깨닫고 도움을 구하려 합니다. 하지만 마약 사건, 특히 재범 사건의 승패는 경찰, 검찰의 수사 단계에서부터 결정되는 경우가 많습니다. 수사 단계에서 어떻게 진술하고 대응했는지가 재판의 전체적인 방향을 좌우하기 때문입니다.

수사관의 압박적인 질문에 당황하여 사실과 다른 진술을 하거나, 혐의를 무조건 부인하다가 반성의 기미가 없다는 부정적인 인상을 줄 수도 있습니다. 또한, 공범 관계나 추가 범행에 대한 진술은 매우 신중하게 이루어져야 하며, 이는 법률적인 검토 없이는 올바른 판단을 내리기 어렵습니다.

마약 재범 혐의로 수사기관의 연락을 받았다면, 더 이상 망설일 시간이 없습니다. 한 번의 실수가 두 번의 절망으로 이어지지 않도록, 가장 빠른 시일 내에 변호사와 상담하여 현재 상황을 진단하고 앞으로의 대응 방향을 설정하는 것이 무엇보다 중요합니다. 위기 상황일수록 침착하고 전략적인 대응이 필요하며, 그 길에 믿을 수 있는 조력자가 함께한다면 감형이라는 결과를 만들어낼 수 있습니다.